今天去參加龍應台基金會主辦的 “民主這條路-全球視野下的民主體檢 2006 國際論壇“，第二天的議程由來自日本、韓國、中國、台灣的學者演講，劉炯朗校長主持。當然龍應台老師也在，現場貴賓記者也不少。現場還有提供同步口譯的無線耳機，真的是很高級。
來自日本的 Kiichi Fujiwara 教授是東京大學法學政治學博士，他(英語發音)提了亞洲民主常見的缺陷，有 1. 排擠式民主，把特地群體排除在外，如印度的喀什米爾地區(多回教徒)因為跟巴基斯坦有衝突，所以實施緊急命令而被限制了公民權力 2.保母式民主，指有些團體擁有實質的否決權，民主統治無論如何都不能侵犯到，例子是泰國與印尼的軍隊 3. 委任式民主，權力集中在少數行政官員，而憲法制度卻沒有給予足夠的制衡機制，讓領袖擁有龐大的獨裁權，常見在總統制國家如南韓與菲律賓，而且因為是普選的所以還名正言順。 4.非自由式民主，指其民主制度弱化到同一個政黨可以長期執政。 Read more…
爛死了，看起來很不錯，打開來看質感有點像玩具。更慘的是敏感度不佳，還說什麼廣效雷射，可以克服光學滑鼠無法正常使用的表面，結果連我的辦公桌也克服不了，高級滑鼠墊的效果也沒很好…… 到底克服了什麼?!
用不到幾分鐘就決定丟 Yahoo拍賣，才玩一下就要損失幾百塊真倒楣。
因為票價還蠻便宜的(200)，而且曲目又是最熟的莫札特第40跟41號交響曲，所以就去縣演藝廳逛逛囉。演出單位是國立台灣交響樂團，指揮是慕尼黑交響樂團的首席指揮。現場聽眾，嗯，不是很多。
第一首是不知名序曲… XD 第二首先40號，第一樂章偏快，而且有點太浪漫矯情的感覺。指揮的動作風格很柔軟，樂章中間有人拍手，他還擺擺手說不要拍，真可愛。中場休息後是第41號，現場聽到最喜歡的第四樂章，還蠻高興的。
沒有安可曲，手拍到痠了只出來謝幕幾次而已。奇怪最近聽的幾場都沒有安可曲，可能是現場熱度還不夠?!…… :p
好有意思的短篇小說集呀~ 第一次接觸到黃凡式的諷刺社會小說風格，讀起來非常有趣。黑色幽默、冷調荒誕，但又絕不會低俗輕浮。
其中”聽啊!錢的叫聲多雄壯”那篇，把政治的利益鬥爭本質寫成這麼有創意，真是快笑死我了。
中國時報則有篇推薦書評可以讀一下。他的近期著作還有躁鬱的國家、大學之賊、寵物等，還蠻喜歡他的後寫實風格的。
很棒的一本小書，我尤其覺得台灣的年輕人應該念一念，以免老是對台灣的民主妄自菲薄。這本書除了講民主的理想，也從現實面來講如何實現民主的制度等，以及探討市場資本主義這個雙面刃的影響。
第一部份 講民主起源跟發展，從最早的古希臘(稱為民主)羅馬(稱為共和)開始，不過要注意跟現代民主的不同，像是早期民主仍包含很大的不平等(女人跟奴隸沒有權利)等。
第二部分 討論理想的民主是什麼?為什麼要實行民主?
民主的五個標準 1.有效的參與 2.投票的平等 3.充分的知情 4.議程的控制 5.成年人的公民資格
民主的十大常處 1.避免獨裁者暴虐邪惡的統治 2.保證公民享有許多的基本權利，這是非民主制度不會做也不能做到的 3.相較於其他可行選擇，保證公民擁有更廣泛的個人自由 4.有助於維護自身的根本利益 (有能力維護自己利益的人，才不會被人忽略) 5.只有民主政府才能夠為個人提供最大的機會來運用自我決定的自由，也就是在自己的選定的規則下生活(指法律) 6.只有民主才為履行道德責任提供了最大機會 (我們如果不能影響政府，自然不可能為他們的行為負責) 7.相較於其他，能夠使人性獲得更充分的發展。 8.只有民主政府才能造就相對較高的政治平等 9. 現代代議制民主國家彼此間沒有戰爭(1945~1989) 10.相較於非民主國家更為繁榮
後兩點優點只有在現代代議制才出現。接著作者選出政治平等是民主政治的目標，討論了為什麼需要政治平等。認為治理國家應當對人們的利益予以同等的考慮(內在的平等)，且每個成年人都應被看過有足夠能力，能夠參與國家管理的民主過程(反對特別有精英有資格來統治的論點)。
第三部份 討論實際的民主政府?民主需要什麼政治制度? Read more…
這是一本社會學的通論入門開胃書。因為看起來還算薄，而且不是很難唸的學術著作，所以我就從這一本開始進入社會學的世界啦。
看到中途就發現作者(還是社會學)特別愛提”不平等”，關於資本主義市場經濟也有不少不正確的批評。書末作者甚至直接說出想挑戰資本主義體系的意圖，作者認為資本主義在某些方面跟公平正義的社會不相容，所以需要加以批判跟挑戰。當然，是可以檢討改進，但也麻煩作者你好好念一念經濟學吧!! 很多謬論看了很生氣耶… ^^||
有人說過 : 三十歲前不相信社會主義的人沒有良心；三十歲後還相信社會主義的是無知。社會學跟社會主義當然不太一樣，但是我看完這本書竟然有點這種感覺。有良心是很好，但不能無知呀。無知害死更多人，就像亂放生鳥類，自以為對鳥好，結果放的地方不對，鳥都死光光。
anyway… 除了這個地方不中肯，其他部分我覺得寫的還不錯，還算容易讀懂。 Read more…
