累死人的回來了,去參加了一個兩天一夜的 Web 2.0 創業營活動,當初是看到ptt的宣傳,才499想說好便宜啊,講師看起來也蠻豐富的… :p
不過實在沒聽到什麼實用的演講耶,是一個課程安排非常莫名奇妙的營隊。
- “Web 2.0 發展軌跡與成功案例”,時間很趕投影片不斷匆匆閃過,連問答時間也沒有。很可惜,我覺得資策會蘇組長的這篇反而是整個營隊跟Web 2.0 最有關係的報告。
- 出版人 詹偉雄 的創意與創業,蠻有人文深度的(推薦他的書: 美學的經濟),兩天營隊中我最喜歡的演講,不過其實跟 Web 2.0 或 創業 都沒什麼直接關係。
- “How to discover users’s need?” Webs-TV 營運長 蕭景燈,講的非常沒有條理,雖然他用 Firefox+S5 來報告我很想給他鼓鼓掌,但是實在是不知所云,後排的同學都趴了一半。
- “網路創業的趨勢”…. Mr.6 當然不錯順暢囉,不過他的 blog 我已經看有一陣子了。
- “網路時代的道德觀”… 也是對創業沒什麼幫助,基本是就是詹宏志對網路的亂七八糟雜談(像是網路像什麼什麼之類的無聊比喻),後段有點到一些可以深入探討的議題(網路治理等),可惜沒能深入。
所以根本沒有一個是講實務或創業經驗分享的啊!!
除了演講,營對的主軸變成團隊發想報告跟與業師討論。又講不是創業競賽,所以大伙匆忙忙掰出點子,然後每次跟不同業師解釋,不過每次時間都很短,講完之後業師所能提供建議也很有限 (而且只focus在那個臨時想出來的點子)。
這部份很可惜,我覺得沒有好好用到講師,其實業師名單還不錯,但是很多業師都頭到尾我都沒聽到他說話。如果各業師能就他自己的領域簡短解說一下,例如行銷、技術、經營管理等,幫助大家想一下創業應該要思考什麼,這還比較有幫助,不然從頭到尾幾乎沒什麼效用。
聽完這麼多天真的創業點子之後,讓我想到我上週三在清大聽的另一場演講: 品牌行銷人的故事(合勤科技品牌行銷總監汪志謙) 。他特別強調 methodology (方法論)的重要性,要學行銷就去念 bible (柯特勒 行銷管理),一開始就花時間去念好九陽真經,而不是九陰白骨爪速成。他認為有了方法論的知識背景,才能夠深入好好思考東西。例如有人問你這個廣告好不好,如果你只是回答說 “我覺得怎樣怎樣…” 這是不行的,沒人想聽你覺得,而是這個市場如何,你必須要有分析的能力而不是自己天馬行空的想。
回到 Web 2.0 創業營,基本上非常就是強調 天馬行空的創意,只要想出超棒的點子,就可以獲得創投的青睞,成功賺大錢。我認為一個以”創業”為標題的營隊竟然只有強調 點子發想 其實蠻幼稚的,不過我想主辦單位應該是把大學生當小孩子來看吧(事實上好像也是啦)。業師在聽到不可思議的點子的時候,也只是略帶委婉地說太沒有實際面考量。
好吧,也許是我參加錯營對了(我還碰到業師柏強,驚!),既然是大學生又怎麼會真的現在去創業。這是一場鼓勵你創業,而不是幫助你創業的營隊。
延伸閱讀: 也來個青年泡沫紅茶創意大賽吧
哈哈~其實我對業師的人生經驗比較有趣。。真想多問一下…
對呀~ 都沒安排時間講,真可惜,而且也沒時間可以發問。