清大oz工作站由來

清大學生的Email都是 @oz.nthu.edu.tw 結尾，很久以前有人在bbs上討論到oz的由來，當時我正好在學校計中打工，答案是這個 oz 是由 The Wonderful Wizard of Oz (綠野仙蹤)來的，不過當初是誰這麼有創意就不得而知了。

另外教職員用的 @mx.nthu.edu.tw 是 mail exchange record 來的(DNS術語)， 而新的 my (也是教職員用) 的緣由是 mx-> my。所以如果有下一台，可能會取名 mz 也說不定。

Adobe 開放 ActionScript VM engine

事情是 Adobe 開放 Flash Player Scripting Engine (即 ActionScript VM engine) 原始碼加入 Mozilla 的 Tamtrin Project，預計將可大幅提升 Firefox 的 Javascript 效能。

不過這不代表 Firefox 以後不用加裝Flash，雖然 ActionScript 與 Javascript 都是依循 ECMAscript 標準規格所實作出來的語言(core language完全相同)，但是因為執行環境不同，加上的extentions也不相同(Flash的DOM和網頁的DOM不一樣)，因此 Flash 的程式(swf)還是要在 Flash Player 裡執行。

所以廖長輩的公式應該改成 Flash Player = Tamarin + Flash-specific DOM

Mozilla 的好處是得到一個效率高的 scripting engine，Adobe 則藉由 open source 吸引開放原始碼社群做 scripting engine 最佳化(把手放開，專心去做其他更重要的事情)，以及讓大家了解 Javascript 與 Actionscript 在語法上的共通性，藉此吸引人們使用 Flash或Flex。

想了解更多的話，請看 d.CAT 的這兩篇文章 What Tamarin really means ? 和 adobe team up with firefox – tamarin project。

HTTP: The Definitive Guide Part 1

 雖然搞網站好幾年了，對於Client-side (如HTML,CSS,Javascript等)或Server-Side(如PHP)等技術都算熟悉，之前修過網路概論的課也對TCP/IP等網路架構有所了解，但是對Web中一項最重要的通訊協定HTTP卻所知有限，網路概論中對HTTP也講的非常簡單。

不過在看過蔡學鏞學長的書評之後，讓我燃起想深入了解的興趣，整個 HTTP Architecture 講起來也厚達六百多頁呢，而且最近剛好看到廖長輩貼的HTTP加速文，關於keep-alive,pipelined connections等這些我都不太清楚什麼作用的東西，也都在這本書的範疇內。

Part1 主講 HTTP 通訊協定本身，第一章是概論，第二章講Internet Resource的觀念(URI)，其中有兩種實作方法URL及URN，URI的語法包含scheme(用什麼protocol來互動),server address跟path(放哪裡)。URN則是指定某resource名稱，不需要管放在哪裡，不過URN缺少實際架構，很少在用。

第三章則仔細講解 HTTP Messages，包含有哪些 Methods, Status Codes,Headers等，還有HTTP 0.9,1.0,1.1的各版本差異。不過 Headers 主要只是分類描述而已，本書各章在講解Web架構的同時，會在仔細說明相關的HTTP協定。

第四章講HTTP如何管理 TCP connections，一般講HTTP大都著墨在封包本身，對於HTTP connections卻講不多，但這卻是HTTP programming必須要了解的東西。這章有很多我以前不知道的東西，也複習了一下TCP協定，非常精采，值得另闢專文討論。

另外這本書的插圖實在很棒，又多又好，把一些重要觀念都畫出來了。

接下來Part2則是HTTP Architecture，包含 Web Servers, Proxies,Caching,Gateway,Tunnels,Relays,SSL,Web Robots,HTTP-NG(HTTP/2.0)等。

蕃薯藤新聞改版

之前提過用IE7會有問題的蕃薯藤新聞改版了(當然是因為跟webs-tv合併的成果吧)，網頁的風格感覺跟之前還蠻像的，蠻喜歡這種簡潔的風格的，版寬1024px，採用二欄式廣闊配置，內文竟然有640px(勝!)。

其他幾家新聞網站順便看一下(比較新聞內頁):

Yahoo奇摩新聞最近改版的，雖然也是二欄式，但是真正的內文只佔580px，可能是因為有框線的關係，所以不知不覺padding必須比較多。

聯合新聞網 傳統三欄式(選單/內文/廣告)，內文佔580px，我覺得左欄選單設計太保守了，選單下面竟然都是空的!!太浪費空間的吧，兩層式的動態選單太複雜不好用，需要滑鼠滑來滑去才能看到新聞標題。

另外不得不罵的就是那個蠢死的《這篇文章的重要性》評比，我完全猜不透這有任何實值效用，還要讀者給1到10分共10個選項好難喔，要麻也學digg，不然學yahoo選心情也好選多了。

東森新聞報 也是三欄式，不過選單在上面，左欄不知道在放什麼也是浪費了，內文佔580px。版面感覺小亂，上方的動態選單我用IE6,IE7跑起來很不順耶(很怕把瀏覽器搞當掉)，Firefox是還可以。東森也許證明了Firefox效能的確比IE好，不過我記得好像9成民眾用IE吧，總之那個Javascript應該沒寫好。By the way… 我建議東森可以擺個推薦Firefox下載(想要順暢瀏覽東森新聞報嗎?請改用Firefox!)。

中時報子報 四欄(選單/內文/雜七雜八/廣告)，版面最亂最難看，內文只剩440px最少，真慘。